การอ้างสิทธิ์: ชายคนหนึ่งที่กระโดดลงจากอาคารเพื่อฆ่าตัวตายเสียชีวิตแทนที่จะยิงปืนลูกซองผ่านหน้าต่างขณะที่เขาตกลงมาโพสต์บน Facebook แบบไวรัล จากกลุ่มสาธารณะFacts you don’t know aboutแชร์อย่างน้อย 1,400 ครั้ง บอกเล่าเรื่องราวที่เรียกว่า “MOST BIZARRE SUICIDE” ในปี 1994
เวอร์ชัน CliffsNotes เป็นดังนี้: Ronald Opus ผู้ซึ่งตั้งใจจะฆ่าตัวตายด้วยการกระโดดจากอาคาร 10 ชั้น แทนที่จะเสียชีวิตด้วยบาดแผลที่ศีรษะที่เกิดจากปืนลูกซองที่ยิงผ่านหน้าต่างขณะที่เขาตกลงไป มือปืน
ซึ่งอยู่บนชั้นเก้ากำลังเล็งปืนลูกซองไปที่ภรรยาของเขาเมื่อมันดับลง
ปรากฎว่าทั้งคู่เป็นพ่อแม่ของ Opus บทประพันธ์ เรื่องราวดำเนินไป ได้ทะเลาะกับแม่ของเขา ดังนั้นเขาจึงบรรจุปืนลูกซองโดยหวังว่าพ่อของเขาซึ่งมีนิสัยชอบใช้อาวุธเปล่าเพื่อข่มขู่แม่ของ Opus ระหว่างการโต้เถียงกันบ่อยๆ จะฆ่าเธอ
เรื่องนี้มีสาเหตุมาจาก Don Harper Mills ซึ่งในขณะนั้นเป็นประธานของ American Academy of Forensic Sciences ผู้ซึ่งเล่าเรื่องนี้ในงานเลี้ยงอาหารค่ำมอบรางวัล AAFS โพสต์ดังกล่าวอ้างคำพูดของเขาว่าผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ในคดีนี้ถูกบังคับให้ตัดสินใจว่าการตายของ Opus เป็นการฆ่าตัวตายหรือการฆาตกรรมเพราะ Opus เห็นได้ชัดว่ามีตาข่ายสำหรับล้างหน้าต่างนอกชั้นแปดของอาคารที่หยุดการล่มสลายของเขา ดังนั้นแม้ว่าเขาตั้งใจจะฆ่าตัวตาย แต่เขาจะไม่ตายจากการตก
อย่างไรก็ตาม เรื่องราวดำเนินไป พ่อแม่ของ Opus กล่าวว่าพวกเขาไม่รู้ว่าปืนถูกบรรจุกระสุนไว้ ดังนั้นในที่สุดผู้ตรวจทางการแพทย์ก็ตัดสินว่าการตายนั้นเป็นการฆ่าตัวตายอยู่ดี
เรื่องนี้แฟนตาซีเกินไปที่จะเป็นจริงหรือไม่?
หลักฐานและคำพูดหมอตรวจเอง บอกอีกเรื่องมิลส์ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ด้านพยาธิวิทยาและจิตเวชแห่งมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนียได้เล่าเรื่องนี้ในงานเลี้ยงของ AAFS แต่ภายหลังเขาบอกว่าเขาทำขึ้นมันถูกนำเสนอตามความเป็นจริงมานานหลายทศวรรษแล้ว — อันที่จริงบทความจำนวนมากได้อ้างถึงในฐานะผู้เขียนดั้งเดิมว่าเป็นนักข่าวที่ไม่มีตัวตนซึ่งคาดว่าจะทำงานให้กับ Associated Press
มันถูกแชร์อีกครั้งในเดือนกันยายนบนหน้า Facebook USA TODAY
ติดต่อกับบุคคลที่แชร์โพสต์โดยไม่ตอบกลับ ความคิดเห็นได้ถูกปิดไปแล้ว แต่โพสต์ยังคงทำงานอยู่
แต่การตรวจสอบข้อเท็จจริงอื่นๆ รวมถึงบทความอายุ 21 ปีจาก Snopes.comแสดงให้เห็นว่าข่าวลือทางอินเทอร์เน็ตสามารถอยู่ได้นานหลายทศวรรษได้อย่างไร
มันถูกหักล้างแม้กระทั่งในSan Francisco Chronicleภายใต้หัวข้อ “นิยายคือคนแปลกหน้ากว่าความจริง” หลังจากที่ผู้เขียนบทบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์เริ่มเบื่อหน่ายกับการหลอกลวงที่ตีพิมพ์บนอินเทอร์เน็ตเกือบทุกวัน พวกเขากล่าวว่าพวกเขารู้สึกว่าจำเป็นต้องเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้หลังจากที่มันถูกตีพิมพ์เป็นความจริงในจดหมายข่าวของสมาคมเจ้าหน้าที่ตำรวจซานฟรานซิสโก
“เมื่อนักข่าวที่รู้สึกทึ่งกับเรื่องราวของ Ronald Opus ในที่สุดก็มาถึง Dr. Mills เขาบอกว่าเรื่องนี้มีองค์ประกอบของความจริง ใช่ เขาเล่าเรื่องนี้ให้เพื่อนนักนิติวิทยาศาสตร์ฟัง แต่ในปี 1987 ไม่ใช่ 1994 ไม่สิ ไม่เคย เป็นเรื่องราวของ AP หรือ Ronald Opus หรือพ่อที่มีปืนลูกซอง” บทบรรณาธิการปี 1999กล่าวพร้อมเสริมว่า “Mills กล่าวว่าเขาสร้างเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่สมมุติขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นว่าผลทางกฎหมายที่แตกต่างกันสามารถติดตามการไต่สวนคดีฆาตกรรมได้อย่างไร”
Snopes พบการสัมภาษณ์ในปี 1997 กับ Mills ซึ่งกล่าวว่าการเล่าเรื่องดั้งเดิมของเขานั้นไม่ได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางจนกระทั่งมันถูกโพสต์บน World Wide Web ที่เพิ่งตั้งขึ้นในปี 1994 เขากล่าวว่าโพสต์ดังกล่าวได้รวบรวมสายเรียกเข้าของเขาอย่างน้อย 400 ครั้ง
ตั้งแต่นั้นมาก็มีการอ้างถึงในหนังสือเกี่ยวกับกฎหมายอาญา และมีการนำเสนอเรื่องราวในรูปแบบรายการอาชญากรรมทางโทรทัศน์และในฉากเปิดของภาพยนตร์เรื่อง “Magnolia” ในปี 1999
การพิจารณาคดีของเรา: เท็จ
แม้ว่าจะมีการแบ่งปันกันอย่างกว้างขวาง ทั้งในฐานะเรื่องจริงและนิยาย สัญญาณทั้งหมดชี้ว่าเรื่องนี้เป็นเท็จ แน่นอนว่า USA TODAY ไม่สามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงกับ Mills เอง ได้ เขาเสียชีวิตใน ปี2013 จากการวิจัยของเรา เราให้คะแนนการอ้างสิทธิ์นี้เป็นเท็จ
Credit : แนะนำ : ต้นไม้ | เสื้อผ้าผู้หญิง | รีวิวเครื่องดนตรี | วิธีทำ if | เกมส์ออนไลน์
