สหราชอาณาจักรได้กำหนดเป้าหมายการปล่อยคาร์บอนเป็น “ศูนย์สุทธิ” และสำหรับปี 2050 เวอร์ชันของสหภาพยุโรป (EU) เลื่อนวันดังกล่าวออกไป เนื่องจากการต่อต้านจากบางประเทศที่พึ่งพาถ่านหินในปี 2050 ที่ระบุไว้ในตอนแรกแต่ไม่ว่าวันที่ใด การกำหนดสูตรสุทธิเป็นศูนย์มักไม่ได้ระบุว่าการปล่อยก๊าซสุทธิเป็นศูนย์จะบรรลุผลสำเร็จได้อย่างไร ดังนั้นโดยหลักการแล้ว โครงการใดๆ
จะยอมรับได้
หากสามารถเรียกร้องให้หลีกเลี่ยงหรือชดเชยการผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงโครงการชดเชยคาร์บอนและการกำจัดคาร์บอน ตลอดจนพลังงานหมุนเวียนและแผนการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ บางคนโต้แย้งว่าสิ่งนี้ผสมผสานแนวทางนโยบายที่ขัดแย้งกันโดยทั่วๆ ไป
นั่นคือการหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการกำจัดคาร์บอนหลังยุค การหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซที่แหล่งกำเนิดนั้นเกี่ยวกับการลดการผลิตและการใช้พลังงาน เช่น การเปลี่ยนไปใช้พลังงานทดแทนหรือการใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น เพื่อให้มีการผลิตก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์น้อยลง
ในทางตรงกันข้าม การกำจัดคาร์บอนเป็นการชดเชยการล้างคาร์บอนไดออกไซด์หลังการสร้างฟอสซิล ตัวอย่างเช่น โดย Carbon Capture and Storage (CCS) และเทคโนโลยี Negative Emission (NET)
เราไม่สามารถเก็บกวาดการปล่อยมลพิษไว้ใต้พรมได้
เอกสารสำหรับโครงการGreen New Deal ซึ่งสนับสนุนโดยพรรคแรงงานแห่งสหราชอาณาจักรกล่าวว่า: “การใช้เป้าหมาย ‘สุทธิเป็นศูนย์’ ที่รวมทั้งเป้าหมายสำหรับการลดคาร์บอนและค่าเผื่อสำหรับการกำจัดคาร์บอนเป็นกลยุทธ์ที่มีความเสี่ยงสูงจนไม่อาจยอมรับได้ …. การลดการลดคาร์บอนอย่างผิดๆ ที่จำเป็น
ในขณะที่ลดความทะเยอทะยานและชะลอความคืบหน้าไปสู่เศรษฐกิจที่ปราศจากคาร์บอนอย่างเต็มที่” ดัง ที่ฉันได้กล่าวไว้ในโพสต์ก่อนหน้านี้พรรคต้องการเน้นที่สิ่งหลังและกล่าวว่ามีปัญหากับ CCS และ NETมุมมองดังกล่าวได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแลงคาสเตอร์สหราชอาณาจักร
ซึ่งกล่าวว่า
เทคโนโลยีมากมายสำหรับการกำจัดคาร์บอนออกจากชั้นบรรยากาศเป็นการคาดเดา และอาจไม่สามารถส่งมอบได้จริง ในบทสรุปของเขาสำหรับCarbon Brief Duncan McLaren กล่าวว่า “แผนการสุทธิเป็นศูนย์ซึ่งอาศัยคำมั่นสัญญาว่าจะกำจัดคาร์บอนในอนาคต แทนที่จะลดการปล่อยก๊าซในตอนนี้
จึงเป็นการวางเดิมพันที่มีความเสี่ยง หากเทคโนโลยีที่คาดว่าจะกำจัดคาร์บอนในปริมาณมากในช่วงทศวรรษที่ 2040 และ 2050 ล้มเหลวในการทำงานตามที่คาดไว้ หรือนำไปสู่การฟื้นตัวของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน เป็นต้น ก็อาจไม่สามารถปฏิบัติได้
เพื่อชดเชยการปล่อยก๊าซสะสมจากการลด มาก่อนระหว่างนี้และจากนั้น”McLaren มองหา “การแยกเป้าหมายการปล่อยมลพิษเชิงลบอย่างเป็นทางการและการคำนึงถึงการลดการปล่อยมลพิษ แทนที่จะรวมเป้าหมายเหล่านี้เป็นเป้าหมาย ‘สุทธิ-ศูนย์’ เพียงเป้าหมายเดียว”
ที่จะหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของการกำจัดคาร์บอนที่บั่นทอนการขยายตัวของการหลีกเลี่ยงการปล่อยก๊าซ: การกำจัดคาร์บอนจะเป็นส่วนเพิ่มเติมในการลดการปล่อยก๊าซแทนที่จะเป็นคู่แข่ง แม้ว่าเขากล่าวว่าเราอาจต้องการทั้งสองอย่าง: “แม้ว่าการปล่อยก๊าซจะลดค่าสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050
เอกสารของพรรคแรงงานไม่ได้ต่อต้านตัวเลือกการชดเชยการกำจัดคาร์บอน แต่กล่าวว่าข้อตกลงใหม่สีเขียวจะต้อง “กำหนดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างเป้าหมายสำหรับการลดการปล่อยก๊าซและสมมติฐานเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซติดลบ และต้องจำกัด ‘สุทธิ’ ให้รวมเฉพาะสิ่งเหล่านั้น
การปล่อยมลพิษ
ที่จำเป็นซึ่งสามารถชดเชยได้ผ่านโครงการต่างๆ เช่น การปลูกป่าในประเทศและการปลูกป่าใหม่” ดังนั้น แม้ว่าโครงการกำจัดคาร์บอนธรรมชาติบางโครงการอาจถูกยกโทษให้ แต่วิธีการเก็บกักเทียมกลับไม่ใช่ ลำดับความสำคัญหลักของแรงงานคือ “เลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างรวดเร็ว ตอบโต้การลดลงด้วยโครงการลงทุนในพลังงานหมุนเวียนจำนวนมหาศาล” โดยได้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาล..
นั่นคือแนวทางที่นำมาใช้ในข้อตกลงใหม่สีเขียวของสหรัฐฯ ที่ เสนอโดยเบอร์นี แซนเดอร์ส ผู้มีความหวังในตำแหน่งประธานาธิบดี ซึ่งไม่รวม CCS และนิวเคลียร์โดยเฉพาะ รูปแบบที่เสนอ ก่อนหน้านี้ของข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมนี้ยังปฏิเสธแนวทางการจำกัดมูลค่าตามราคาตลาดและการค้า/ภาษี
คาร์บอนโดยเฉพาะ เพื่อสนับสนุนแนวทางการกำกับดูแลและการแทรกแซงที่นำโดยรัฐบาล และนั่นดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่แซนเดอร์สคำนึงถึงเช่นกัน แม้ว่าคนอื่นๆ จะเห็นต่างออกไป . การกำหนดราคาคาร์บอนและการซื้อขายในตลาดคาร์บอนยังคงมีผู้สนับสนุนในสหรัฐฯ
รวมถึงการสนับสนุนจากผู้ที่สนับสนุนนิวเคลียร์ แน่นอนว่านั่นอาจช่วยให้นิวเคลียร์อยู่ในเกม เช่นเดียวกับพลังงานหมุนเวียน โดยการกำหนดราคาเชื้อเพลิงฟอสซิลให้ห่างไกลจากตลาดมากยิ่งขึ้นย้อนกลับไปในสหราชอาณาจักร รัฐบาลอนุรักษ์นิยมยังคงกระตือรือร้นในเรื่องการกำหนดราคาคาร์บอน
การซื้อขายการปล่อยมลพิษ เช่นเดียวกับนิวเคลียร์ กรมธุรกิจพลังงานและกลยุทธ์อุตสาหกรรม (BEIS) กำลังวางแผนสำหรับอนาคตของการกำหนดราคาคาร์บอนใน Brexit ที่ไม่มีข้อตกลง ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ (ทุกวันนี้) สหราชอาณาจักรจะยุติการมีส่วนร่วมในระบบการซื้อขายการปล่อยมลพิษของสหภาพ
ยุโรป (EU ETS) และ BEIS จะเข้ามาแทนที่การซื้อขายการปล่อยมลพิษในสหราชอาณาจักรด้วยภาษีอัตราคงที่ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเรียกว่าภาษีการปล่อยก๊าซคาร์บอน . ซึ่งน่าจะส่งผลกระทบอย่างหนักต่อโครงการก๊าซธรรมชาติ รวมถึงโครงการใดๆ ที่ใช้ก๊าซจากชั้นหิน แต่จะกระตุ้นการสนับสนุนโครงการ
credit :
mastersvo.com
twinsgearstore.com
resignbeforeyourtime.com
WeBlinkAlliance.com
colourtopsell.com
haveparrotwilltravel.com
hootercentral.com
hotwifemilfporn.com
blogiurisdoc.com
marketingtranslationblog.com
